2x2: Немного психологии

Выбор партнера.


За всю свою довольно долгую карьеру игрока в SC:BW у меня был небольшой относительно опыт игр 2х2, основной проблемой было то что я не мог сыграться с большинством игроков. Я долго искал причину такой страной и даже глупой проблемы – 2 сильных игрока проигрывают двум слабым – в то время как, оставшись одни нередко оба могут убить обоих соперников 1х2. Как же так?

Ответ пришел как то сам собой. Я посмотрел энное количество реплеев 2х2 и заметил странную особенность – как правило, большинство пар состоит из «Ведущего» и «Ведомого».
Ведущий игрок, как правило, играет на порядок сильнее, чем Ведомый и даже в таком банальном показателе как всеми любимый АРМ / ЕАРМ Ведущий игрок превосходит Ведомого. Как мне кажется Ведущий игрок это такой боец который с криком «Ураааа!!!» рвется в бой и даже когда убивают союзника продолжает ожесточенное сопротивление, а Ведомый это чаше человек, который предпочитает играть скорее фор фан чем на про уровене и потому как бы сдерживает нашего бойца от опрометчивых поступков – как только выходит Ведущий он как правило выходит немедленно.
Казалось бы, зачем сильному игроку в союзниках игрок, который слабее? Думаю, это происходит от того что когда один игрок сильнее то он легче становиться лидером и ему проще управлять вторым игроком который как бы сливается в единый организм с партнером и начинает действовать слаженно и в унисон, принося ощутимую пользу. Возникает вопрос, почему не могут ужиться 2 Ведомых или 2 Ведущих? Имхо когда в паре 2 ведущих – один говорит – я госу идем вправо - второй говорит – я про идем влево – поскольку оба лидеры, то вряд ли кто-то уступит пока не получит веских аргументов... Пока они спорят, приходят соперники и ломают одного… Единственный шанс на победу тут в отместку сломать одного из соперников. Почему не уживаются 2 ведомых? Имхо из за того что не уважают друг друга и идет тот же принцип – ты ламо stfu идем на P – нет ты нуб идем на Z и в итоге оба не могут принять инициативу на себя и начать хоть как-то слаженно действовать…
Что получается когда пара состоит их Ведущего и Ведомого?
Ведущий говорит – идем вправо – оба идут вправо – а тут уже шанс на то правильно это или нет 50% минимум даже при рандом принятие решения (ака мотетка)а учитывая что игрок который принимает решение опытен – шансы на правильный ход возрастают. Это вовсе не означает, что Ведущий не уважает Ведомого и командует им! Как раз таки наоборот – Ведущий понимает, как ценен такой надежный союзник и потому всегда хорошо относиться к нему, ценит и уважает партнера. Когда у людей складываются такие отношения они и начинают побеждать легко в 2х2.
Меня раньше мучил вопрос – как так – человек явно слабее меня и я его 1:1 без шансов выигрываю а 2х2 играю лучше чем он?! Как же он в 2х2 сделал В+ ??? Сейчас я понимаю, что он отличный ведомый и прекрасно понимает что от него нужно! Раньше я имел дерзость думать что играю 2х2 с довольно сильными игроками в команде потому что неплохо шпилю 1х1 – оказалось наоборот – я часто играл с весьма сильными союзниками только потому что для меня их слова были авторитетом и если они говорили, сделай фатонку, я делал, сказали отступать - отступаю. В общем, я просто делал то что нужно и соответственно принимал правильное решение пусть и продиктованное более сильным игроком.
Есть еще 3 тип игроков – это 2 Очень сильных игрока которые в силу опыта и личных качеств смогли прийти к общему мнению и граница между ведомым а кто ведущим практически стерта ради комфорта ведомого – он почти также командует и принимает решения и уже ведущий становиться на какое-то время ведомым. Но это уже игроки [А-] ++ и я не стану много о них говорить потому что не знаю о их взаимосвязях.

Так что же мешает 2м лидерам договориться?
Уважение имхо. Вы часто играете снова с человеком с которым тупо слились 2х2 и еще и в процессе игры все время спорили??? Возникает ли желание сыграть с ним еще хотя бы 2-3 игры? Нет. Так что подводя черту под всем выше сказанным хочется сказать всем кто испытывает проблемы с 2х2 только одно – уважаете своего союзника и знайте свое место в команде – дисциплина и субординация очень важны! Неважно какую роль вы выберете сейчас – роль «Ведущего» или роль «Ведомого» - главное делайте то что нужно.
Если вам проще вести человека за собой – сразу начинайте активно но с уважением распоряжаться в игре как дома – если будете колебаться союзник это быстро почувствует и начнет пытаться перехватывать инициативу что может привести к разрозненным действиям спорам и как следствие к проигрышу. Если вы выбрали роль «Ведомого» - расслабьтесь и постарайтесь помочь всем чем можете вашему союзнику и делайте то что он вам говорит – максимум что вы можете себе позволить во время игры это подсказки типа осторожно дроп летит и т.д. но не нужно спорить куда идти и куда нападать. Конечно есть еще некоторые факторы несовместимости как например сильная разница в скилле [D+][A-] при том что [C-] и [B+] нередко отлично ладят. Туда же можно отнести расы TT ZZ PP обычно проигрывают миксу войск.
Ну а личная неприязнь всегда поставит [X] на паре даже очень сильных игроков. Меньше всего хлопот доставит пожалуй разница стилей игры (макро/микро/стратег) – а иногда это может даже стать плюсом.
Так же хочу особо отметить, что то, что сегодня вы играете роль Ведомого, то это не значит, что завтра вы не будите Ведущим! Лучше всего с более сильным игроком по скиллу 2х2 быть Ведомым, а с более слабым Ведущим.


И еще раз сажу – уважайте себя, союзника и соперников и проигрышей станет на порядок меньше.