Баланс рас by Strelok

Каждый геймер, становясь на определённую ступеньку по уровню игры, задавался вопросом баланса рас. Уверен, что у каждого игрока существует своё мнение по этому поводу. Я высказажу своё: глобального понятия баланса рас как такового не существует. От чего же всё-таки зависит баланс?

Я играю только терраном, но протоссом могу наказать любого хасу игрока на уровне некореи. При этом, обыграв игрока PvТ я могу запросто проиграть ему после этого ZvT. Это не потому, что мой протосс сильнее зерга. Просто на уровне несильных игроков, протосс однозначно выигрывает у других расс. Этой рассой легче играть. Поставил 7-10 гейтов, 3-4 базы с 1-2 фотонками каждаяи знай себе клепай юниты! Ярким примером является DkH.Goody (Германия). Он играл терраном всю свою жизнь и никогда не мог даже близко подойти к топ-3 Германии, чтобы поехать на WCG-финал. Потом он перешёл на протоссов и за год взял топ-2 Германии и даже с помощью довольно халявной сетки топ-8 WCG финала. На уровне же асов, терраном играть полегче, что показывают результаты корейских пролиг, но об этом дальше по ходу статьи.

От карты зависят как какие-то маленькие мелочи в игре, так и общее стратегия. То есть существует так называемый "локальный баланс по картам". На карте может существовать какая-то маленькая или не очень имба, обычно T>Z, Z>P, P>T. Но общая статистика по матчапу может отличаться от результатов игр на этой карте.

Даже на 10 году старкрафта находятся множество новых стратегий, которые дают преимущество той или иной рассе и поэтому "имбы" могут пропадать и появляться. Давайте остановимся на этом поподробнее.
Возьмём статистику игр в Корее на уровне прогейминга. Ведь именно геймеры этой страны держат руку на пульсе всех изменений и течений в СК, а игроки других стран, разве что кроме Китая, в большинстве своём их просто копируют.
Год-полтора назад был период времени, когда зерги имели колоссальное преимущество против протоссов. Известная имба T>Z, P>T тоже работала, но такого огромного преимущества не давала.
В результате большинство мест на лигах получали терране. Зерги получали несколько меньшее. А протоссы имели в среднем по 1 или 2 представителя на 16 мест. Это было до появления на сцене Бису, разработавшего несколько новых стратегий для PvZ и... уже 2 первых места в рейтинге корейских профессионалов занимают протоссы. Зерги же оказались в беде. Продолжая проигрывать порядка 3 из 5 игр терранам, они перестали выигрывать у протоссов. Как следствие,2007 год стал годом подъёма протоссов и упадка зергов.
В качестве примера можно привести показатели ЛАН турниров в Китае. На втором IEF лучший зерг занял лишь 7-8 место, Draco (протосс) в итоге победил, да и 3-4 места оказались за тоссами. На третий IEF приехали достаточно сильные даже по корейским меркам Cozy и Devil. Cozy занял пятое место, но при этом выживал так долго в основном за счёт отличного ЗвЗ и ЗвТ. Devil занял второе место, но при этом вчистую проиграл финал 3-0 у LX. Не стоит напоминать, что в Корее за пару лет этот протосс не смог что-то показать.
На WCG лишь в топ-8 вошли лишь 2 зерга и 1 терран, в то время как протоссов было аж 5-ро. Из этой пятёрки трое пробились в полуфинал,а двое в финал.
Результаты корейских турниров также показывают, что протоссы стали стабильно побеждать в PvZ. Появились даже "убийцы зергов", имеющие более 75% побед PvZ, чего у протоссов не было очень давно ( те же Bisu, Siz)Kal ). Хотя, в целом, корейская арена пока остаётся за терранами. Тем не менее, у терранов появилась своя проблема - они потеряли лидера, на которого можно ориентироваться и который вёл бы за собой развитие всей рассы. Такими людьми в своё время были Boxer, Nada, Xellos. Чуть позже Oov. Таким игроком сейчас у зергов является Savior, а у протоссов Bisu. Терраны же сейчас берут прежде всего крайним разнообразием стилей, ища слабины на разных стадиях игры, и даже грандмейстеры, лучшие из лучших у протоссов и зергов пройдя 1-2 терранов останавливаются на третьем, просто не готовые к его стилю. Однако, терраны потихоньку уже начали терять свои места на лигах, так что если топ-игроки этой рассы будут продолжать играть в том же духе, то рассу ждёт упадок.

Однако, давайте всё-таки разберёмся, в чём причина падения зергов и подъёма протоссов? По-моему мнению на это существуют 3 основные причины.

• Причина первая: Та, о которой я о ней уже упомянул. Bisu. Именно он сумел направить PvZ совершенно в другое русло. С его стратегиями протоссы перестали защищаться, стали атаковать и.... начали побеждать.

• Причина вторая: отсутствие гибкости при наличии и даже необходимости мобильности. Зерги являются наиболее слабой рассой в прямых столкновениях, однако являются наиболее мобильной рассой, способной очень быстро передвигаться. Лучшим свидетельством этого являются игры 2х2. Основными связками в 2х2 являются ZP, ZZ и ZT. Никогда зерги в 2х2 не решали в поздней игре, но без них связка теряла инициативу, а так при помощи зерга, напарник халявил, хамился и один потом задавливал двоих В 1х1 эта самая мобильность зергов перестала решать. В играх против тоссов/терранов, зерги всегда в начале игры харассили противника слабыми в прямом бою но крайне быстрыми юнитами, чтобы взять несколько баз и выйти в hive. Такая страта, возможно, решала бы скончания SC:BW, но корейская публика пресытилась стандартными картами на 4 человека, которые не способны были давать такое шоу, как карты на 2-3 человека, к тому же c возможностями прокси зданий в разных кусках карты. И необходимость зергов строить юнитов только на крипе сыграла с ними злую шутку, потому как им остаётся только выбирать когда чередовать пул с хатчем, в то время, как тосс и терран могут легко как рашить, так и играть начало чисто оборонительно. Раш зергов же легко пресекается и очень редко когдаприносит результат. Таким образом зерги потеряли контроль игры. К тому же первые оверы стали абсолютно бесполезными на картах для 2 человек, так как дают слишком позднюю разведку. Теперь лучшая разведка стала принадлежать только тому, кто раньше отправит раба.

• Причина третья: задроство. Чтобы больше заинтересовать публику, организаторы стали постоянно менять карты, придумывая извраты типа нейтральных свармов, крипов и так далее. А ведь зергам требуется намного больше времени, чтобы приспособиться к карте, чем террану или протоссу - очень важен каждый дрон и время его постройки. Карты же на всех лигах разные, непохожи друг на друга по стилю игры и сменяются очень быстро, так что зерг просто не успевает полностью адаптироваться.

Итак, может ли что-то поменяться для зергов в лучшую сторону? Вряд ли. Как по мне, эта расса полностью исчерпала себя. Все варианты испробованы, лучший перестал решать, новые очень трудно придумать. В это время и у протоссов, и у терранов есть варианты для развития. Рискну предположить, что зергам остаётся лишь ожидать появления второго старкрафта.

Продолжим говорить, от чего же зависит баланс. И последним пунктом у нас будет...

Когда мы говорим про баланс, всегда следует говорить про то, о каком балансе рас идёт речь - лановом или онлайн. Поговорим про
онлайновый баланс. Высокий пинг означает некоторую задержку в реакции юнитов на команду. Это означает, что юниты дистанционной атаки, которые требуют много микро и имеют мало HP, например марины, вультуры, врайты, гидра, мута не имеют такой силы как на ЛАНе. Юниты же ближнего боя, которые практически не требуют микро, например зилоты, люркеры (всё-таки я бы их отнёс сюда), ультралиски будут более полезны.
Если мы говорим про юниты, покрывающие дэмеджем большую поверхность, как например психи, фаербаты (против собак), дефилёры, то они будут в онлайновых битвах и вовсе незаменимы, потому что противнику увести свои войска из зоны поражения будет намного сложнее из-за той же пресловутой задержки.
В целом, наибольшее преимущество из-за высокого пинга получают протоссы, чьи юниты самые "жирные" и к тому же имеют лучшее средство массового поражения - пси-шторм. Сильнее всех страдают терраны, которые не имеют жирных юнитов как таковых (ну кроме баттлов), и к тому же имеют крайне мало юнитов ближнего боя, которые, понятное дело, являются более выгодными для онлайна.

Если говорить про общий баланс на всех картах, ориентируясь на лановые результаты в Корее, Китае и на ВЦГ и на онлайновые
результаты по миру, я бы расставил баланс так:

ЛАН:
T>>Z
Z=P
P>T
Онлайн:
P>Z
P>>T
T>Z

А вообще мой вам совет - не ищете лёгких путей, играйте за одну, свою любимую рассу и обязательно достигнете успеха! GL!