Otsea
7x-forum visitor
Зареген: 23.12.2004
Раса: Terran
ICQ:
Откуда: Omsk
Сообщений: 36
Нарушений: 0 [C]
|
Знаете, господа, признаюсь честно и сразу: в старкрафт я играю средне, даже, скорее, ниже среднего: едва-едва уничтожаю 3-х компов, в нете не играл вообще...
Однако же я могу быть вам полезен, так как являюсь историком, и, более того, военным историком. Поэтому я, пожалуй, проанализирую выложенный здесь реплей со своей точки зрения. Ибо, хотя экономика и важна, но, на мой взгляд, поражение обусловлено прежде всего использованием неверной тактики.
1) Почему же ты, Alpha, так долго не строил комсат? Ведь минералов и газа было, вроде, немало? Отсутствие разведки сильно тебе повредило, как я покажу далее.
2) 13.09 . Танковая/вультурная атака на 11 часов 40 минут: Вот оно, отсутствие разведки: пропустил мощную группировку противника в центре карты (т.е. на своем правом фланге, а если взять более широко - то и в тылу), сие неразумно, ибо противник мог действовать против твоего тыла. И если бы он пошел на твою главную базу, то было бы не скажу, что gg, но вторичку ты потерял бы.
3) 14.18 . На 11.30: отсутствие ПВО прикрытия, следствием чего стал срыв операции силами одного шаттла (теоретически в нём могло даже не быть зилотов: ибо сам эффект появления авиации противника над танками заставил танки в панике убежать  ).
4) 15.31 . Чуть южнее: Ну вот снова, отсутствие ПВО, и один шаттл создал ТАКУЮ панику... представляю, что было бы, если бы их было два...
5) 16.04 . Атака на 12.30: Отсутствие прикрытия (вультур было мало, да и те отстали) привело к тому, что танкам пришлось вступить в прямое встречный бой, что им несколько несвойственно. А приведение их в осадное положение в присутствии зилотов мне вообще непонятно; впрочем, в условиях отсутствия разведки наличие у противника отряда зилотов могло пройти незамеченным. Нужно было отступать.
6) 17.06 . Север центра карты: Ну вот опять, отсутствие разведки привело к тому, что группировка противника в центре вновь осталась незамеченной...
7) 17.31 . Там же: и снова один пустой шаттл...
8) 18.24 . Запад базы на 12 часов: Неясно, почему улетели дропники. Они могли бы перебросить часть армии на возвышенность, что обеспечило бы успех операции.
9) 19.18 . Дроп на 3 часа: "Полёт в никуда": ты даже не знал о присутствии базы противника на 3 часа, и, скорее всего, намеревался высадить дроп на возвышенность на 2 часа, чтобы терроризировать вторичку противника. И, таким образом, силы, достаточные для занятия холма и действий оттуда, бесславно погибли, даже не успев вступить в сражение.
10) 21.18 . База на 12 часов: Дроп танков без прикрытия на базу к тоссу, у которой уже вычерпали все ресурсы - самоубийство. Тебе что, лимита на что-нибудь не хватало?
11) 23.36 . Атака на 3 часа: Как выяснилось, враг сумел распознать основную используемую тобою связку - танк+вультура - и разработал эффективное противодействие в виде темпларов. С этого момента использование танков с вультурами становится бессмысленным, более того, самоубийственным.
12) 25.09 . С центра карты на 3 часа: Во-первых, атака по недавно атакованному направлению успеха априори не достигнет - ибо враг ИМЕННО ТАМ усилил оборону. Я уж не говорю, что проводить атаку на виду у висящего вражеского шаттла так, чтобы противник смог внимательно рассмотреть и оценить твои силы - маразм.
13) Вообще, с этого момента не имеет смысла что-либо анализировать. ибо партия проиграна: ты не сменил тактику. Конечно, если бы ты начал строить нечто новое, например две-три пачки истребителей, всё могло бы и измениться...
Вот такой вот анализ. Это, конечно, лишь ТАКТИЧЕСКИЙ анализ, да и то неполный. Впрочем, при желании могу провести и СТРАТЕГИЧЕСКИЙ.
__________________
Allah akbar
Сообщить модератору об этом сообщении | IP: Записан
|
StarCraft FOREVER > Мир StarCraft'a > Стратегии > Почему я слил? (ТвП)
Почему я слил? (ТвП)
но я явно лозеееееее
Вложение: 
15.12.2004 18:07
