Что лучше? Стелс или валькирия?

[Резидент Маан]

Аналогичный вопрос) В каких ситуациях что лучше строить?

[simple)zerg(]

У стелса больше урона в секунду, а валька атакует по плозади(только воздух), но замирает после залпа. Дальше думай сам.

[[7x]Alpha]

Хорошо что ты спросил - в каких ситуациях что лучше строить, а не просто что лучше). Потому что и вправду зависит от ситуации. Итак... стелсы используются если противник-протосс наделал много кэрриеров (а тебе это желательно пропалить заранее сканом или разведкой). Невидимость - обязательна, как и то что стелсов должна быть хотя бы пачка. Самое сложное в этом деле - отмикрить обсерверов которые у опытного игрока будут всегда и не один.
Так же один стелс строится для того что же чего корсар у тоссов - отстрелять бесхозных оверов по карте. Валька с этим делом справляется хуже и она дороже.
Ещё по-моему есть страты когда в ТвТ противник делает танки и тут можно налететь и убить его рабов несколькими стелсами). Если отобьёшься от контратаки - вин или, по крайней мере, в плюсе. Там ещё главное не спалить все это дело. Подробнее лучше у Джастиса спросить - нашего капитана по бруд-вару.
Так что вот, стелсы массяться в основном против кэрриеров.

Валькирии из-за сплеша юзаются против зерга - многочисленных и более дохлых по здоровью юнитов). Буквально тучи муты могут слиться от нескольких валек (главное успеть сделать несколько залпов). Где-то я видел как вальки сливают интерсепторы кэрриеров, это извратом попахивает, но принцип тот же)

[[7x]~Zer@tuL~]

Против муталов - однозначно рулят вальки. Так же как и против любой не тяжелой авиации. Против всяких батонов, крейсеров и девореров - вальки почти бесполезны. Тут лучше стелсы. Ну и само собой стелс доступен раньше, строится быстрее и дешевле стоит.

[Резидент Маан]

Интересно! А мы с товарищем думали, что валькирии как раз хороши против карриеров, потому что они своей атакой по площади уничтожают перехватчики.

[uti]

Резидент Маан

Что ты ответишь, если тебя спросят "что лучше - кирка или лопата"?
Это разные предметы, каждый из которых обладает собственным набором качеств.
Нужно оценивать каждый юнит в конкретно взятой ситуации.

Против муталов - однозначно рулят вальки. Против всяких батонов, крейсеров и девореров - вальки почти бесполезны.

Кстати, распространённое заблуждение.
У валькирии эксплозивный тип атаки, она наносит муте 50% урона: 6/2=3 за ракету.
По крейсеру же идёт полный дамаг, с учётом брони получаем 6-3=3 за ракету.
То есть валькирии против крейсеров ничуть не менее эффективны, чем против муты.

Что же до отбивания перехватчиков, то валькирии здесь действительно могут порулить, но _только_ в достаточно большом количестве.

[[7x]Alpha]

uti, сгамай против Зерыча , он покажет где заблуждение а где правда.

Посмотри на цену вальки, и вообще сравни кучу муты с несколькими крейсерами за ту же цену. Надо пояснять почему мута лопнет раньше? ^^

[uti]

ну давай ты будешь строить одних крейсеров, а я одних валькирий. и посмотрим, кто заовнит.
мута рассыпается быстрее просто потому что у неё жизней меньше. а так крейсеров бить удобнее - они большие и летают медленно.

[[7x]BolsheBena]

Сообщение от uti

ну давай ты будешь строить одних крейсеров, а я одних валькирий. и посмотрим, кто заовнит.
мута рассыпается быстрее просто потому что у неё жизней меньше. а так крейсеров бить удобнее - они большие и летают медленно.

LOL =)
валькирии чистая контра к муталам. Против толстых единичных юнитов с врождённой бронёй как у батлов и батонов валькирии бесполезны. Валька - это тот же корсар, её фишка - это сплэш. Поэтому она и хороша против большого числа лёгких юнитов, как муталы, или стелсы.

[[7x]Alpha]

Нет, давай будем играть с использованием всех тактик, именно так как происходит в нормальной игре, а не сравнивать танки "выводя их в чистое поле один на один".
Человеку нужны советы по практической стрельбе, а не по мишеням в тире.

А на практике, валькирии юзаются против муты. В ТвТ, вальками крейсера никогда не контрились, стелсы гораздо юзабельнее из-за клоака, или гафы из-за факторок и дальности.